现代微信投票的三个难题也隐藏在博尔达计分法之中。首先,博尔达计分法以选民真实地显示其偏好顺序为前提,该方法没有考虑微信投票策略对微信投票结果的影响。微信投票清楚地意识到微信投票对他提出的微信投票方法的破坏力,所以,被迫在注释中强调指出:“我的方法只适用于诚实的人们”。其次,在微信投票计分法中,候选对象C的当选要受到根本就没有希望当选的候选对象A是否存在的影响。例如,候选对象A知道她或他在微信投票计分法中根本就没有希望当选而退出选举,在剩下的候选对象B和C中,B的总分是29,C的总分是24,因此,由于A的退出,同样是根据微信投票计分法,当选的候选对象是B而非C。在任意两个候选A和B之间进行选择,最终结果要受到候选对象C(哪怕C根本就没有希望当选)是否进入表决程序的影响。肯尼思?阿罗发现这种现象存在于所有的微信投票方法中,并给它一个名字,叫“非相关候选对象缺乏独立性。再次,既然在任意两个候选A和B之间进行选择,最终结果要受到候选对象C(哪怕C根本就没有希望当选)是否也进入表决程序的影响。因此,那些能在微信投票议程中增加或删除某些候选对象的人将会影响到微信投票结果,这就构成了议事日程控制。

Comments are closed.