专业投票有好的推荐吗?

已有 382 阅读此文人 - - 微信刷票

专业投票的最新历史中勾勒出一个例子。年和年英国选举中的竞争信号选举学者很少引用宏观专业投票冲击来解释专业投票在选举结果中的重要性。实际上,总的来说,很少有专业投票背景对于调节专业投票投票很重要。一个可能的例外是,在专业投票形势特别糟糕的时候,专业投票投票可能会增加和,。我们考察了年和年的英国大选,目的是说明专业投票背景如何为选民提供有关现任能力的信息,从而为专业投票投票提供条件。年玛格丽特撒切尔击败工党政府后,我们衡量英国的专业投票投票率达到了约的较高水平。图描绘了当选时的宏观专业投票背景。通货膨胀率为显然是一个问题,尽管实际增长率为,相当高,失业水平徘徊在万人左右,尽管历来是高水平,但与随后几年相比仍然较低最终达到万。相比之下,当托尼布莱尔在年大选中取消保守党的席位时,经济投票率大幅下降至约。尽管年的实际增长与年相似,但失业率达到了比年更高的水平,尽管通货膨胀率要低得多并且更稳定。显然,关于年大选的背景说服了投票者优先考虑其经济评估,而投票者则是选民对经济差异及其来源了解什么就业通货膨胀耶鲁真实的耶鲁耶鲁图。英国宏观经济成果:。年的选举将其他问题放在首位。我们期望这种变化是由于关于竞争候选人在年与年大选之间的经济能力的更清晰信号所致。但这并不是经济投票文献所偏爱的解释。在经济投票研究中经常提到的一种解释是,经济背景可能与年经济投票中的这些变化完全无关。非经济问题在英国选民的效用函数中可能已经远远超过经济评估了。以此作为一个完全合理的原假设。实际上,可能存在其他因素,例如欧洲联盟的保守派分裂或公众对政府的决定不满意。有关相对经济绩效在本例中为德国和法国如何影响经济投票的相关说明,请参见,和年。:指出,“经济对政府整体记录的贡献取决于人们认为经济是该国面临的最重要问题的程度,和也证明了经济状况会影响人们对经济问题重要性的认识。理性回顾经济投票的语境理论将英国从企业风险管理中撤出,仅仅使经济评估不堪重负巴特勒和卡瓦纳,年。对宏观经济特别不利的冲击,<可能引发人们对经济的高度关注,从而增加经济对投票选择模型中其他变量的相对重要性。年的选举发生在严重的经济衰退和极端的民众经济焦虑之中,可能夸大了经济的相对重要性,而年的选举发生在相对繁荣的时期,可能削弱了其对选票的重要性。这些重大差异年至年的宏观经济结果之间的差异可能夸大了经济评估在年投票决定中的重要性。图显示了英国每次大选时专业投票

Comments are closed.