人工投票的经验

已有 421 阅读此文人 - - 微信刷票

人工投票><。>只是效用差异的一部分,不会随各方而变化。要获得最后一行,人工投票使用>的事实。为便于人工投票解释微信刷票竞争格局对经济投票的影响,人工投票假设等式中的均为,并在所有示例中均假定>。此外,人工投票最初假设争执中只有两个微信刷票政府,现任政府和另类政府。鉴于此,关于方程式的第一件事要注意的是,机柜争用的分布影响效用的方向由>确定。如果该概率小于,则整个方程将为负;否则,整个方程将为负。如果等于,则为零;如果等于,则为零。如果大于,则为正。因此,人工投票在理解该方程式时所做的大部分工作将集中在这种可能性上。人工投票首先定义随机变量和。因此,如果,人工投票可以写成,如果,则相似的表达式适用于。最后,定义随机变量。人工投票想要导出分布,并使用它来找到>的表达式。因为和的分布回想一下,人工投票假设选民将零概率分配给增加对微信刷票的选举支持会降低其选择值的事件。因此,当<时,,也一样。理性回顾经济投票的语境理论具有不连续的部分,人工投票必须为每种情况写出的分布。分布如下:最后一行的积分将在零和一之间,因此整个项的值将在和之间变化。一个示例将有助于传达在此模型中进行经济投票的直观方式。假设有四个参与方和,现任微信刷票包括和。只有一个可行的替代政府存在,即和之间的联盟称为。使用公式,第一行的论点比其他论点要复杂一些,因为它必须考虑平等的使用,但这只是一个技术问题,没有实质意义。责任,争论和经济投票我们可以如下计算效用差异:对每一方进行投票和弃权:||||||||其中只是方程的对各方恒定的部分。因为我们假设和竞争组成政府,所以每个表达式中>,因此它们的符号不同。因此,此示例在经济表现足够强劲为正时产生了一种熟悉的经济投票,选民将投票给现任政厅中的当事方;但是当它表现不佳为负时,他们将投票支持某个反对党。更一般而言,如果现任微信刷票的成员均不在与现任微信刷票竞争的替代微信刷票中,则该模型意味着选民预期的对每一方的投票效用的经济部分将具有现任和反对党的不同迹象。这是一个重要的含义,因为在许多实际案例中,现任微信刷票成员和可能的替代方案都是不同的。例如,在爱尔兰政治中有争议的微信刷票通常不包括同一政党菲安娜菲尔单独裁决,菲安娜菲尔盖尔单独裁决或菲安娜菲尔盖尔和工党联合。同样,斯堪的纳维亚的政党体系经常使社会主义联盟与资产阶级没有重叠的资产阶级联盟竞人工投票

Comments are closed.